Les avocats parlent de l'illégalité du jugement des accusés sur la base de la loi anti-terroriste

Les avocats mauritaniens assurant la défense des accusés dans le dossier de Lemgheity, ont déclaré lundi devant la cour criminelle que le jugement de leurs clients sur la base de la loi anti- terroriste, adoptée, bien après, l'attaque est illégal. Dans ce cadre, Me Cheikh Ould Hindi a précisé que la constitution mauritanienne garantit aux individus et aux groupes le droit à l'organisation et à la constitution d'associations et que les textes sur la base desquels sont jugés leurs clients remontent à 1964 et sont anti-constitutionnels. Me Ould Hindi a aussi insisté sur l'absence de preuves étayant les accusations retenues contre les prévenus et sur le fait que les procès verbaux de la police judiciaire ne peuvent nullement constituer un fondement sauf pour le parquet qui par sentiments n'a pas cherché de réelles preuves, ajoutant que les juges d'instruction ont l'habitude de viser les procès de la police sans prendre la peine de les lire, comme le prévoit la loi. Il a regretté que l'enseignement de l'Islam en Mauritanie soit l'objet de présomption de terrorisme relevant que ses clients ont été appréhendés sur la base d'accusations non prévues ni punies par la loi (formation d'associations). Il a précisé que les dispositions de la loi sur le terrorisme, sur la base desquelles le parquet a qualifié les accusations portées contre certains prévenus englobés par le dossier, ne peuvent être appliqués aux faits reprochés dans les procès verbaux à ses clients. L'avocat s'est interrogé sur le secret qu'il y a derrière l'absence d'intérêt accordé par l'Etat mauritanien aux victimes des évènements de "Lemgheity" et pourquoi on ne prend pas la peine d'écouter les témoignages des blessés dans cette opération. Me Abdallahi Ould Mohamed Ali a axé sur ce qu'il a appelé "un agenda étranger qui vise à atrophier les sources de la notre sainte religion musulmane et à coller les accusations de terrorisme à tout ce qui touche à l'Islam" considérant "les accusations portées contre ses clients s'inscrire précisément dans cette optique". Il a encore dit que les présomptions du parquet contre ses clients les accusant d'être derrière l'opération de "Lemgheity", qui a causé la mort à 15 militaires mauritaniens, à considérer même qu'elle soit fondée, n'est pas corroborée par des attestations de décès ou d'invalidité des blessés. D'ailleurs, poursuit l'avocat, l'opération elle même, est peut être une couverture pour cacher la peur de l'ancien régime de l'institution que constitue l'armée relevant que l'engagement religieux de ses clients les empêche même ne serait-ce que penser tuer une seule personne. C'est précisément ce que Me Ahmed Salem Ould Gah a dit soulignant que traîner le procès des prévenus toute cette période -certains prévenus ayant passé plus d'une année en prison- est illégal. Il a demandé de ne pas tenir compte des procès verbaux de la police qui a une longue histoire avec la trame de complots relevant que l'enquête menée par des étrangers sur les prévenus a été confirmée ce qui peut être considéré comme un bradage de la souveraineté nationale. Rappelons que le parquet a demandé des peines pour les prévenus dans le dossier de Lemgheity allant de la peine de mort pour deux d'entre eux à 12 ans pour neuf autres avant de laisser à la cour le soin d'apprécier pour les trois restant